Справа № 824/484/17-а Головуючий у 1-й інстанції: Брезіна Тетяна Миколаївна
Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.
23 листопада 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.
суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю. ,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області про стягнення заборгованості.
Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.
Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що довідкою від 26 червня 2017 року Центру 7304 надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Герцаївського, Новоселицького та Хотинського районів в Чернівецькій області податковий орган повідомлено зі списком легкових автомобілів, які здійснили першу реєстрацію на території України до 5 років і мають об'єм циліндрів понад 3000 куб.см. за період з 01.01.2010 року по 16.06.2015 року. До вказаного списку було включено автомобіль марки "Toyota Land Cruiser 200", універсал В, д.н. - НОМЕР_2, 2011 року випуску, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
Згідно довідки Територіального сервісного центру 7343 Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області від 14.06.2017 року вбачається, що автомобіль марки "Toyota Land Cruiser 200", універсал В, д.н. - НОМЕР_2, 2011 року випуску, був вперше зареєстрований 19 березня 2015 року за гр. ОСОБА_2
Відповідно до довідки - рахунку ААЕ 045489 від 12.03.2015 року ТОВ "Автопровайдер" 09.06.2015 року була проведена заміна свідоцтва про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб.
28 березня 2017 року податковим органом прийнято податкову вимогу форми "Ф" №973/17, де визначено суму грошового зобов'язання з транспортного податку за ОСОБА_2 в сумі 20833,33 гривень, яка направлена на адресу ОСОБА_2: АДРЕСА_1.
Вказану вимогу було отримано за довіреністю 03.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Так, 17.06.2015 року Хотинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення №3070/17, яким визначено податкове зобов'язання ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 20833,33 гривень. Податкова адреса платника податків вказана: АДРЕСА_2. Вказане податкове повідомлення рішення відправлене ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами колегія суддів зазначає наступне.
01 січня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи", яким шляхом викладення в новій редакції статті 267 Податкового кодексу України було введено новий податок - транспортний податок.
В силу підпункту 267.1.1 пункту 267.1 статті 267 Податкового кодексу України (далі -ПК України) (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.
У відповідності до вимог підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 ПК України об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см.
Згідно з положеннями пункту 267.4 статті 267 ПК України ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25 000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.
Підпунктом 267.6.1 пункту 267.6 статті 267 ПК України встановлено, що обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку.
Відповідно до підпункту 267.6.2 пункту 267.6 статті 267 ПК України податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року).
Щодо об'єктів оподаткування, придбаних протягом року, податок сплачується фізичною особою-платником починаючи з місяця, в якому виникло право власності на такий об'єкт. Контролюючий орган надсилає податкове повідомлення-рішення новому власнику після отримання інформації про перехід права власності.
Згідно положень підпункту 267.6.3 пункту 267.6 статті 267 ПК України органи внутрішніх справ зобов'язані до 1 квітня 2015 року подати контролюючим органам за місцем реєстрації об'єкта оподаткування відомості, необхідні для розрахунку податку.
З 1 квітня 2015 року органи внутрішніх справ зобов'язані щомісячно у 10-денний строк після закінчення календарного місяця подавати контролюючим органам відомості, необхідні для розрахунку податку, за місцем реєстрації об'єкта оподаткування станом на перше число відповідного місяця.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З матеріалів справи встановлено, що об'єктом оподатковування визначено легковий автомобіль марки "Toyota Land Cruiser 200", універсал В, д.н. - НОМЕР_2, 2011 року випуску, з об'єктом двигуна 4461 куб. см. зареєстрований 19 березня 2015 року за ОСОБА_2
28 березня 2017 року податковим органом прийнято податкову вимогу форми "Ф" №973/17, де визначено суму грошового зобов'язання з транспортного податку за ОСОБА_2 в сумі 20833,33 гривень. Вказана вимога направлена на адресу ОСОБА_2: АДРЕСА_1.
17.06.2015 року Хотинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення №3070/17, яким визначено податкове зобов'язання ОСОБА_2 по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 20833,33 гривень.
Колегія суддів зазначає, що податкова вимога форми "Ф" від 28.03.2017 р. №973/17 на суму 20833,33 грн. відправлена за адресою реєстрації ОСОБА_2 та була отримана за довіреністю 03.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодними доказами не підтверджено та не наведено обґрунтування факту фальсифікації підпису у вказаному повідомленні про вручення поштового відправлення.
Повідомлення-рішення форми "Ф" від 17.06.2015 р. №3070/17 та податкова вимога форми "Ф" від 28.03.2017 р. №973/17 не були оскаржені відповідачем у судовому порядку.
Суд апеляційної інстанції враховуючи встановлені обставини у справі та те, що автомобіль марки "Toyota Land Cruiser 200", універсал В, д.н. - НОМЕР_2, 2011 року випуску, з об'єктом двигуна 4461 куб. см., який належить ОСОБА_2 на праві власності є об'єктом оподаткування згідно підпункту 267.2.1 пункту 267.1 статті 267 ПК України, погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог шляхом стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 податкового боргу до місцевого бюджету.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.
Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.