23 листопада 2017 рокусправа № 335/9482/17(2-а/335/435/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Чумака С. Ю., Шальєвої В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2017 року у справі № 335/9482/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року було витребувано з Головного управління ДФС у Запорізькій області відомості щодо відрахування та сплати страхових внесків з додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 2005 року по 2007 рік, та з яких саме додаткових видів грошового забезпечення, а також зупинено апеляційне провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.
10.11.2017 року до суду надійшли витребувані документи.
Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити апеляційне провадження у справі № 335/9482/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Судді: С.Ю.Чумак
ОСОБА_2