27 листопада 2017 року
справа № 804/2886/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №804/2886/17 (головуючий суддя І інстанції - Конєва С.О.) за позовом Приватного підприємства "Інвесткомплект" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
27.10.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/2886/17 з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала довіреність на представництво інтересів апелянта представником; документу про сплату судового збору.
У встановлений в ухвалі строк до суду було направлено документ підтверджуючий повноваження особи, що підписала довіреність на представництво інтересів апелянта представником, та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головне управління ДКСУ у Дніпропетровській області повідомило апелянта про не проведення платежів за платіжними дорученнями Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом, у зв'язку з надходженням виконавчого листа про стягнення судового збору. Отже апелянт тимчасово позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2017 року, в частині сплати судового збору, з поважних причин.
На підтвердження наведених обставин до суду було надано лист Головного управлінняДержавної казначейської служби у Дніпропетровській області.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладені апелянтом обставини та підтвердження їх належними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк встановлений ухвалою суду від 31.10.2017 року до 08 грудня 2017 року.
Керуючись статтями 102, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Продовжити строк дії ухвали суду від 31.10.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №804/2886/17, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 08.12.2017 року.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали суду від 31.10.2017 року, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Білак