ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про заміну сторони виконавчого провадження
27 листопада 2017 року м. Київ № 826/9113/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів Федорчука А.Б., Мазур А.С., розглянувши заяву Міністерства Внутрішніх справ України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/9113/15 від 28.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідей у встановлений законом строк та надання відповідей з порушенням строків та не в повному обсязі на скаргу від 25.09.2014 р. №В-3446, заяви від 26.11.2014 р. №Н-4663, від 05.02.2015 р. №Н-481 о/п, від 12.02.2015 р. №Н-607, від 19.02.2015 р. №Н-712, від 26.02.2015 р. №Н-830.01.2015 р.; зобов'язано Міністерство внутрішніх справ надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повні та всебічні відповіді на всі поставлені питання в скарзі від 25.09.2014 p. №B-3446, заявах від 26.11.2014 p. №H-4663, від 05.02.2015 р. №Н-481 о/п, від 12.02.2015 р. №Н-607, від 19.02.2015 р. №Н-712, від 26.02.2015 р. №Н-830.01.2015 р.
04.12.2015 року в адміністративній справі №826/9113/15 видано виконавчі листи.
02.02.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом по справі №826/9113/15 від 04.12.2015 року.
30.03.2016 року на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Добрянської Я.І., суддів Федорчука А.Б., Мазур А.С., передано заяву Міністерства Внутрішніх справ України про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника з -Міністерства внутрішніх справ України на належного боржника Національну поліцію України.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, позивачі у своїх зверненнях просять надати інформацію, яка безпосередньо пов'язання з розслідуванням кримінальних проваджень, здійснення процесуального контролю за їх розслідуванням. У той же час у зв'язку з набранням чинності 07.11.2015 року Закону України „Про Національну поліцію", функції щодо відкриття кримінальних проваджень та їх розслідування, а також процесуальне керівництво їх розслідування передано до органів Національної поліції.
Відповідно до Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 877, а саме пп. 7, 9 п. 4 Положення, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності. У Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 878, відсутні повноваження щодо прийняття процесуальних рішень по кримінальним провадженням.
Розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, по виконавчому листу №826/9113/15 від 04.12.2015 року відкрито виконавче провадження від 02.02.2016 року по справі №826/9113/15, що є обов'язковою умовою при застосуванні норм статті 264 КАС України, а тому заява Міністерства Внутрішніх справ України про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2).
Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).
А відтак, розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1.Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №826/9113/15 боржника з Міністерства Внутрішніх справ України на належного боржника - Національну поліцію України.
2.Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Головуючий суддя Добрянська Я.І.
Судді Федорчук А.Б.
Мазур А.С.