Провадження № 33/792/534/17
Справа № 686/18609/17 Головуючий в 1-й інстанції Трембач О. Л.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Матущак М. С.
28 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Матущак М.С., за участю секретаря судового засідання Кашевської-Колос Т.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 жовтня 2017 року,
Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, не працює,
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно із постановою судді, 12 вересня 2017 року о 05 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у м. Хмельницькому по вул. Трудовій, поблизу будинку №2 всупереч вимогам п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), керував автомобілем «ВАЗ 21091», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
В апеляційній скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_1 просив постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою звільнити його від накладеного стягнення. Зазначав, що він є батьком трьох дітей, учасником АТО та інвалідом війни 3-ї групи, хворіє, а також просив урахувати, що він діяв в умовах крайньої необхідності. Тому визначений судом розмір штрафу поставить його сім'ю у скрутне матеріальне становище.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про таке.
Суд першої інстанції на підставі перевірки та належної оцінки зібраних у справі доказів дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п.2.9 «а» ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджена відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2017 року, роздруківкою тесту на стан алкогольного сп'яніння з приладу «Драгер» - результат 1,25% (тест №565 від 12 вересня 2017 року), актом огляду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не оскаржується.
Водночас відповідно до положень ст.18 КУпАП не можуть бути взяті до уваги доводи ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення у стані крайньої необхідності за їх безпідставністю.
Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено судом першої інстанції з додержанням вимог ст.33 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини.
Отже, підстави для зміни чи скасування постанови місцевого суду відсутні.
Керуючись ст.294 КУпАП,
Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області М.С.Матущак