Справа № 686/23268/17
24 листопада 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12017240250000951,
22.11.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.10.2017 до чергової частини Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 16.10.2017, близько 23 год. 55 хв. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом перегону автомобіля з м. Сокиряни, Чернівецької області, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Дане кримінальне правопорушення 18.10.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017240250000951, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування, а саме в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 16.10.2017 року на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помітив оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen» за 30000 доларів США в м. Сокиряни, Чернівецької області. Зателефонувавши на вказаний в оголошені мобільний номер НОМЕР_1 із свого мобільного телефону абонентський номер НОМЕР_2 , домовився із власником автомобіля про те, що подивиться на автомобіль у м. Хмельницькому. Після чого перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 через Інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував із своєї банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2000 гривень на пальне щоб доїхати до м. Хмельницького. Надалі ОСОБА_5 дізнався, що його обманули.
Зважаючи на викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю „0” секунд, та SMS-повідомлень - з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з'єднання - абонентського номера № НОМЕР_1 в період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2017 року по теперішній час та абонентського номера № НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 00 хв. 16.10.2017 року по 19.10.2017 рік.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з'єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з'єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 00 хв. 16.10.2017 року по 19.10.2017 рік та абонентського номера № НОМЕР_1 в період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2017 року по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань;
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 24 грудня 2017 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя