Справа № 682/2752/17
Провадження № 2/682/1027/2017
28 листопада 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про зобов'язання допустити представників ПАТ «Хмельницькобленерго» до електричного лічильника встановленого в квартирі,
встановив:
26.09.2017 року ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Славутського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання допустити представників ПАТ «Хмельницькобленерго» до електричного лічильника встановленого в квартирі. Позов обґрунтовує тим, що між ОСОБА_3 та ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» укладено Договір про користування електричною енергією для побутових потреб. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_2 зобов'язувалася забезпечити доступ представників енергопостачальника до квартири для обстеження приладів обліку, електроустановок, електропроводки. Проте в порушення умов зобов'язання ОСОБА_2 неодноразово не допускала і не допускає представників ПАТ «Хмельницькобленерго» для здійснення перевірки справності засобу обліку та зняття показів приладу обліку, в зв'язку з цим позивач був змушений звернутися з позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, повідомлялася про час та місце слухання справи, що стверджується повідомленнями про вручення судової повістки та актами судового розпорядника.
З урахуванням заявленої позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2004 року між ОСОБА_2 (Споживачем) та ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Хмельницькобленерго» (Енергопостачальником) укладено Договір про користування електричною енергією (далі - Договір). Відповідно до п. 1 Договору Енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві електричну енергію. Відповідно до п. 8.1. Споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією. Згідно з п.8.9. Споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представників Енергопостачальника, які пред'явили свої службові посвідчення, до квартир або до іншого об'єкта для обстеження приладів обліку, електроустановок та електропроводки, а Енергопостачальник відповідно до п.9.2. має право перевіряти стан приладів обліку та знімати показання відповідно до умов договору. Пунктом 19.9. Договору передбачено, що Споживач несе відповідальність за недопускання представника Енергопостачальника до електроустановок.
Так встановлено, що 11.05.2017 року представниками Славутського району електричних мереж - майстром дільниці ОСОБА_4, контролерами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено акт про недопуск до електролічильника Споживачем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1., від підпису якого Споживач та її представник ОСОБА_7 відмовилися. Вказаний акт направлено ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомлення, проте від його отримання остання відмовилася, в зв'язку з чим лист повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с.8).
В подальшому представниками РЕМ складено акти про не допуски від 18.07.2017 року №1 - 2646 та 19.07.2017 року та №1 - 2647, які відповідач не підписував.
07.09.2017 року відповідач не допустив до електролічильника комісію в складі в.о. начальника управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області ОСОБА_8, головного спеціаліста ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області управління захисту споживачів ОСОБА_9, начальника відділу збуту ПАТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_10, директора Славутського РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_11, заступника директора Славутського РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_12, майстра дільниці Славутського РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» ОСОБА_4, заступника міського голови Славутської міської ради ОСОБА_13, головного спеціаліста управління ЖКГ виконавчого комітету Славутської міської ради ОСОБА_14, мешканців квартир №8 та №11 ОСОБА_15 та ОСОБА_16, про що складено два акти о 12 год. 20 хв. та о 12 год. 45 хв.
Відповідно до ст. 526 ЦК України вимог зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 10 ст. 26 Закону України «Про електроенергію» споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності". У разі перешкоджання доступу зазначених представників та уповноважених осіб до енергетичних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі - Правила) побутовий споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки.
Вивчивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, будучи, споживачем електричної енергії, неодноразово порушувала як умови Договору, укладено між нею та позивачем так і вищенаведені норми чинного законодавства, яке встановлює обов'язок споживача забезпечувати доступ представників Енергопостачальника, які пред'явили свої службові посвідчення, до квартир або до іншого об'єкта для обстеження приладів обліку, електроустановок та електропроводки, з зв'язку з цим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, ч. 10 ст. 26 Закону України «Про електроенергію», ст.526, 610 ЦК України, ст.3, ст.ст. 8, 10,88, 212-215,223-225, 294 ЦПК України суд,
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 допустити представників Славутського РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» до електричного лічильника, встановленого у квартирі за адресою АДРЕСА_1, для перевірки його справності, цілісності пломб на лічильнику і обстеження електропроводки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Славутського РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» 1600 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шевчук В. В.