Справа 688/3366/17
№ 1-в/688/340/17
Ухвала
Іменем України
28 листопада 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Шепетівського МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городнявка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 6 малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2017 року за ч. 1 ст. 410, ч.1 ст. 263, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України ( періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації).
14.11.2017 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він є учасником бойових дій.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та залишення без розгляду заяви про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник Шепетівського МРВ з питань пробації та прокурор у судовому засідінні не заперечували проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» .
З'ясувавши думку засудженого, викладену у письмовій заяві, думку представника органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву засудженого слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до змісту ст. 539 КПК України за клопотанням органу або установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника, законного представника можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Враховуючи, що провадження розпочато за заявою засудженого, підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» без розгляду немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1