Справа № 681/1711/17
іменем України
28.11.2017 року м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, за ст.164-10 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 555891 від 27 жовтня 2017 року складеного начальником сектору превенції Романівського відділення поліціїКамінським Ю.Г., ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 27 жовтня 2017 року приблизно о 15.20 годині в с. Межирічка Романівського району Житомирської області перевозив металобрухт для подальшої його реалізації, чим порушив законодавство, що регулює операції з металобрухтом.
Такими діями, на думку автора протоколу, ОСОБА_1 скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.164-10 КУпАП - порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно перевозив своїм автомобілем побутовий металобрухт, однак він не єпосадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку з наступних міркувань.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.164-10 КУпАП суб'єктом правопорушення є посадова особа суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.
Як вбачається з матеріалів справи у ній відсутні будь-які докази, котрі свідчили б про те, що він являється посадовою особою суб'єкта господарювання.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП.
Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-10 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного проступку.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.А.Горгулько