Справа № 686/22054/17
13 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 14 серпня 2017 року о 18 год. 51 хв. АДРЕСА_1, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, повторно керував автомобілем "ВАЗ 211540", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи при цьому, що її інтереси в судовому засіданні представляє професійний захисник - адвокат ОСОБА_2
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Факт керування ОСОБА_1 у вищевказаних місці та час автомобілем в стані алкогольного сп'яніння підтверджується: даними акту огляду та результату тесту «Драгер» (тест № 845 від 14.08.2017 р., результат 1,84 проміле) щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 2, 4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження результату тесту (а.с. 3); відеозаписом щодо керування ОСОБА_1 автомобілем та проходження ним огляду на стан сп'яніння (а.с. 7); даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення останнім правопорушення (а.с. 24).
Вищевказані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення та досліджені судом докази на їх підтвердження не заперечив в судовому засіданні захисник останнього - адвокат ОСОБА_2
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху - керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведена, повторність вчинення ним порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2017 року (справа № 686/16291/17), а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: