Справа № 676/5892/17
Номер провадження 3/676/2033/17
23 листопада 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за ч.1 ст.130 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №476808 від 21.06.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП та протокол серії БР №055705 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, які постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2017 року об'єднанні в одне провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 о 02.50 год. 21 червня 2017 року по вул. Князів Коріатовичів, 50 в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер К7133ХМ в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння зафіксовано в медичному закладі Кам'янець-Подільській міській лікарні №1 із результатом 1 % алкоголю в крові згідно висновку №300 від 21.06.2017 року. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання особа яка притягується до відповідальності ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутності, в протоколі протокол серії БР №055705 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, які постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2017 року зазначив, що вживав алкоголь.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_3 при наявних матеріалах справи, за участі його захисника.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечує, та пояснив, що його підзахисний вживав спиртні напої напередодні складання протоколу, не був згідний показником Драгера, тому виявив бажання пройти огляд на стан сп'яніння у лікувальному закладі. Проте просить закрити провадження по справі, оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися не з вини порушника, а через неналежне оформлення працівниками поліції протоколу серії АП2 №476808 від 21.06.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП про адміністративне порушення відносно ОСОБА_3, у зв'язку з чим матеріали були повернуті на доопрацювання за вимогою представника поліції.
Заслухавши пояснення захисника, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд встановив, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер К7133ХМ в стані алкогольного сп'яніння 21 червня 2017 року, що підтверджується серії БР №055705 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, а на момент розгляду справи судом, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення».
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_4