Справа № 686/20726/17
24 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Ресторан «Поділля» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляжитлобуд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, результатів аукціону та визнання права власності,-
Відкрите акціонерне товариство «Ресторан «Поділля» звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляжитлобуд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, результатів аукціону та визнання права власності.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
Представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 16.11.2017 року, про що свідчить розписка у справі, однак недоліки не усунуто.
Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не ліквідував недоліки заяви то вона вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. ст. 82, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Ресторан «Поділля» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляжитлобуд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, результатів аукціону та визнання права власності вважати неподаною і повернути.
Роз'яснити відкритому акціонерному товариству «Ресторан «Поділля», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О. В. Мазурок