Справа № 686/23538/17
27 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановила:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2. В обгрунтування своєї заяви зазначила, що у власності ОСОБА_2 знаходиться автомобіль НОМЕР_1. З метою недопущення справедливого поділу спільного майна подружжя, відповідач може вжити заходів для його відчуження. Тому просить заяву задовоити.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, тому слід накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області, 29000, м.Хмельницький, вул.Західноокружна,11/1.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницького області в 5 денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: