Рішення від 06.11.2017 по справі 686/14574/17

Справа № 686/14574/17

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.11.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь борг у розмірі 5 000, 00 Доларів США що у гривневому еквіваленті, на момент формування позову, за курсом НБУ становить 129 424,30 грн., що підтверджується борговою розпискою складену ОСОБА_2 від 04.07.2016 року.

В судове засідання позивач не з'явився, але подав заяву у якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і позивача та постановити у справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Керуючись ст. 10 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 1047 ЦК України вказує, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, була написана розписка від 04.07.2016 року, що підтверджується його підписом, яка посвідчує передання йому грошових коштів у розмірі 5000 дол. США, строк повернення позики в якій невстановлений оригінал якої доданий до матеріалів справи.

Керуючись ч.1. ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені у договорі.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 1297,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-213, ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1046, 1047, 1049 ЦК України суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 5 000 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 06 листопада 2017 року становить ( 2 696,26 * 50 = 134 813 ) 134 813 грн. (сто тридцять чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень), та 1297,00 грн. судового збору, що усього становить (134 813 грн. + 1297, 00 грн. = 136 110 грн.) 136 110 грн. (сто тридцять шість тисяч сто десять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: С.Л.Стефанишин

Попередній документ
70543884
Наступний документ
70543886
Інформація про рішення:
№ рішення: 70543885
№ справи: 686/14574/17
Дата рішення: 06.11.2017
Дата публікації: 30.11.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (14.02.2024)
Дата надходження: 09.02.2024
Предмет позову: Петельчук М.В. до Тагієва Ю.О. про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
11.09.2023 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.10.2023 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
02.11.2023 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
05.12.2023 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області