Справа № 682/2837/17
Провадження № 2/682/1037/2017
28 листопада 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької областіу складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л. вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності у справі за позовом ОСОБА_2 до Крупецької сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу та визнання будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати спірний будинок спільним майном, набутим у шлюбі з ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на ? частки даного будинку
З наведеного видно, що зустрічним позивачем заявлено одну майному та одну не майнову вимогу, проте долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 640 грн.
Вивчивши дану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху, оскільки ОСОБА_1 сплатила судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.
Позивач не надала суду доказів про сплату судового збору, що суперечить ч.5 ст.119 ЦПК України відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Щодо розміру ставки судового збору, який підлягає оплаті, суд роз'яснює наступне.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви, що містить вимоги майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що позивач частково сплатила 640 грн. судового збору за одну вимогу немайнового характеру, тому ОСОБА_1 необхідно надати докази про сплату судового збору за другу вимогу майнового характеру на суму 640 грн.
Відповідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Тому, з метою належного захисту свої прав, свобод та інтересів, позивачу необхідно усунути недоліки позовної, надати суду докази про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Шевчук В. В.