Справа № 594/850/17Головуючий у 1-й інстанції Чир П.В.
Провадження №22-ц/789/1405/17 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 51
28 листопада 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Олевське лісове господарство" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Олевське лісове господарство" Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Державне підприємство "Олевське лісове господарство" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2017 року про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року, апеляційна скарга на рішення суду оплачується у розмірі 110% встановленої ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 704 (сімсот чотири) гривні.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт вказані судові витрати оплатив, проте, подав до суду копію платіжного доручення №231 від 17 листопада 2017 року (а.с. 199).
Відповідно до підпунктів 2,4 пункту 26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)). Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для подачі до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 297 ч. 2, 121 ч.1 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Олевське лісове господарство" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2017 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для подачі до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак