Справа № 676/6199/17
Провадження № 3/676/2147/17
Іменем України
23 листопада 2017 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»янець-Подільський, АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 27 жовтня 2017 року о 11-й год. в м. Кам»янці-Подільському на центральному ринку «КВЗП» по Проспекту Грушевського, 25, здійснював продаж свіжої риби, а саме: верховодка 2 кг та плотва 0,3 кг без належних документів : накладної та ветеринарного свідоцтва, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про день та час призначення справи до розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, а саме: смс повідомленням. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду він не направляв. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_2, оскільки він належно повідомлявся про розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2017 року.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Підстав для конфіскації риби немає, оскільки вона не вилучалася, залишена порушнику.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде мінімальне стягнення у виді штрафу, без конфіскації, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 88-1 ч. 1, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 510 (п»ястот десять) грн. штрафу що відповідає 30 (тридцять) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.
Суддя
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1