Ухвала від 27.11.2017 по справі 682/3411/14-к

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 682/3411/14-к

Номер провадження 1-в/608/89/2017

Колегія суддів Чортківського районного суду Тернопільської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення до строку відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого 16 лютого 2015 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за п. п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ст. 70 Кримінального кодексу України до довічного позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

В Чортківський районний суд Тернопільської області поступила для розгляду заява ОСОБА_6 , засудженого 16 лютого 2015 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за п. п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув'язнення до строку відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в якій він просить зарахувати строк його попереднього ув'язнення у розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29 квітня 2015 року. На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання в Чортківській УВП (№26).

Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Тому колегія суддів вважає, що засудженому ОСОБА_6 необхідно призначити адвоката для розгляду його заяви про зарахування строку попереднього ув'язнення до строку відбування покарання

Крім того, 17 листопада 2017 року в суд на розгляд поступила заява засудженого ОСОБА_6 згідно якої він не заперечує проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції дистанційно із Чортківською УВП (№26).

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення судового засідання за клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення до строку відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого 16 лютого 2015 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ст. 70 Кримінального кодексу України до довічного позбавлення волі та забезпечити його прибуття на 12 годину 00 хвилин 06 грудня 2017 року в зал № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою : 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудькою, 33, каб. 603, яка є обов'язковою для негайного виконання.

Судове засідання за клопотанням ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув'язнення до строку відбування покарання призначене на 12 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року провести за участю засудженого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Чортківській установі виконання покарань № 26 для виконання та забезпечення проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_7

Попередній документ
70543586
Наступний документ
70543588
Інформація про рішення:
№ рішення: 70543587
№ справи: 682/3411/14-к
Дата рішення: 27.11.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 24.10.2024
Розклад засідань:
15.02.2022 16:25 Хмельницький апеляційний суд
16.02.2022 09:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗЕЛЕНСЬКА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
МАТУЩАК МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
СТАДНІЧУК НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗЕЛЕНСЬКА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
МАТУЩАК МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
СТАДНІЧУК НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
адвокат:
Мамрега
Якубець
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Свецький Віталій Миколайович
обвинувачений:
Свецький Олексій Віталійович
потерпілий:
Крута Вікторія Леонтіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНИЙ СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
МАРШАЛ ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК ІГОР ВІТАЛІЙОВИЧ
ЦІДИК АЛЛА ЮРІЇВНА
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА