12.05.2016 Справа №607/4578/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Тернопіль про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Ібері, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_2, студентка ТДМУ ім.Горбачевського, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянка ОСОБА_1, 02 лютого 2016 року близько 21 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Замкова порушила ПДР, що призвело до ДТП, а саме: переходила проїзну частину дороги поза пішохідним переходом, внаслідок чого водій автомобіля марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 допустив на неї наїзд, після чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.4.14 (г) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 964082 від 23.04.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 року, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; копією витягу з кримінального провадження №12016210010000421 від 05.02.2016; протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 04.02.2016 року; схемою (до протоколу огляду місця події) від 04.02.2016 року; висновком 008180 ТОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, згідно якого ОСОБА_3 не перебував в стані алкогольного сп'яніння; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 15.02.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.02.2016 року; висновком експерта №269 від 18.03.2016 року, за підсумками якого виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження належать до легких.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 Ібері визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 Ібері, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_4