12.05.2016 Справа №607/4587/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянка ОСОБА_1, 19 лютого 2016 року близько 20 год. 00 хв. в м.Тернополі по вул.Гайова керуючи транспортним засобом марки "Джелі", номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «Субару», номерний знак НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення, яке призвело до пошкодження транспортних засобів. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 місце події залишила, чим порушила п.п.2.3 (б), 10.1, 10.9, 2.10 (а) вчинивши адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даних правопорушень визнала частково, оскільки під час руху заднім ходом вона не відчула, що допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «Субару», тому не знала, що вчинила ДТП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 21.04.2016 року серія АП1 № 962365, серія АП1 № 962641; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків ДТП від 19.02.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 19.02.2016 року; протоколом огляду транспортного засобу від 21.04.2016 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчиненні правопорушення та враховуючи пом'якшуючі обставини, а саме: часткове визнання вини тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 ,291, 292, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_3