21.11.2017 Справа №607/1117/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 12016210010003849 від 18 листопада 2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, не одруженого, працюючого в ТОВ «Все для автомобіля», із неповною вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В обвинуваченого ОСОБА_3 18 листопада 2016 року о 02 год. 00 хв., який перебував неподалік будинку №8 по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі, де побачивши на землі, поблизу каналізаційного люку прозорий безбарвний полімерний пакет в якому містились чотири прозорі безбарвні полімерні пакети на застібку наповнені психотропною речовиною -«амфетаміном», виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 18 листопада 2016 року о 02 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку №8 по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, підняв із землі, тобто незаконно придбав, знайдений ним прозорий безбарвний полімерний пакет в якому містились чотири прозорі безбарвні полімерні пакети на застібку наповнені психотропною речовиною - «амфетаміном». В подальшому останній поклав вказану психотропну речовину - «амфетамін» собі у гаманець та направився у третій під'їзд вищевказаного будинку, де був виявлений працівниками поліції. 18 листопада 2016 року у під'їзді №3 по вул. Б.Лепкого, 8 в м. Тернополі, було проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено із гаманця, який знаходився при ОСОБА_3 , прозорий безбарвний полімерний пакет в якому містились чотири прозорі безбарвні полімерні пакети на застібку в середині яких знаходилася психотропна речовина - «амфетамін», маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,4950 грама. Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «амфетамін», відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно 18 листопада 2016 року він придбав та зберігав при собі психотропну речовину амфетамін для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 , повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, стан його здоров'я, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом'якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи.
Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-654/16 від 28 грудня 2016 року в розмірі 1587 грн. 72 коп. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім гривень сімдесят дві копійки) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).
Речові докази:
-прозорий поліетиленовий пакет, в якому міститься чотири полімерних пакети на застібку частково наповнені порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерний пакет на застібку частково наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, які визнані речовими доказами, згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18 листопада 2016 року - знищити, після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1