27.11.2017 Справа №607/17248/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 607/17248/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо оцінки майна,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо оцінки майна.
Одночасно зі скаргою, ОСОБА_1 подала заяву у якій просить вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі № 607/7248/15-ц за її скаргою про визнання неправомірними дій Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо оцінки майна, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №607/17248/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10.10.2017 року про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 858831,21 грн. на предмет застави транспортний засіб марки VW модель СС, кузов WVWZZZ3CZDE534644, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. В обгрунтування заяви зазначила, що вона не погоджується із результатами проведеної державним виконавцем оцінки арештованого майна, повідомлення про проведення якої отримано представником заявника 23.11.2017 року. Вважає, що державним виконавцем вартість майна визначена у заниженому розмірі у сумі 358267,28 грн., яка була встановлена при оформленні договору застави транспортного засобу 15.05.2013 року. Також зазначила, що нею, як боржником, не було отримано в установлений законом строк постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, що позбавило її можливості своєчасно оскаржити дану постанову, з якою заявник не згідна. Оскільки на даний час суб»єктом оскарження вживаються заходи щодо реалізації арештованого транспортного засобу шляхом продажу через електронні торги, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі за її скаргою на неправомірні дії державного виконавця щодо оцінки майна.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому порядку.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.
У відповідності до п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження»).
Як встановлено судом, на виконанні Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження ВП 55124732 з примусового виконання виконавчого листа №607/17248/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10.10.2017 року про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 858831,21 грн. на предмет застави транспортний засіб марки VW модель СС, кузов WVWZZZ3CZDE534644, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 27.11.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі № 607/17248/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо оцінки майна, яка призначена до розгляду на 07.12.2017 року.
За таких обставин, аналізуючи подану заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа та матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо оцінки майна, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення прав заявника та запобігання реалізації арештованого майна, дії щодо оцінки якого оскаржуються заявником в суді, у відповідності до п.2 ч.1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» слід зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №607/17248/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10.10.2017 року до розгляду по суті скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо оцінки майна.
Керуючись статтями 151- 153 ЦПК України,Постановою Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” від 22.12.2006 року №9, Постановою Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року, суд,-
Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №607/17248/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10.10.2017 року - до розгляду по суті скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо оцінки майна.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Кн. Острозького, 14 м. Тернопіль).
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3