Справа № 606/1840/17
13 листопада 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Ромазан Л.С.,
при секретарі Кавалко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 24 жовтня 1981 року відділом запису актів громадянського стану Червоноградської міської ради Львівської області, актовий запис № 559.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сім”я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.
У судове засідання позивач не з»явився, у позові вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.
24 жовтня 1981 року відділом запису актів громадянського стану Червоноградської міської ради Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Косандяк) ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 559.
Від спільного подружнього життя у сторін народилось троє дітей, які на час розгляду справи є повнолітніми.
Позивач зареєстрований і проживає у Російській Федерації, АДРЕСА_1. Відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім”я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судові витрати позивач просить залишити за ним за його згодою.
Керуючись ст.10, 60, 179, 213-215 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Косандяк) ОСОБА_3, який був зареєстрований 24 жовтня 1981 року відділом запису актів громадянського стану Червоноградської міської ради Львівської області, актовий запис № 559.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя