01.06.2016 Справа №607/5263/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 лютого 2016 року близько 22 год. 30 хв. у фаст - фуді «Цибулька» по вул.Б.Хмельницького в м.Тернополі перебувала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим було порушено порядок перебування дітей у закладах харчування чи розваг без супроводу батьків, чи осіб, які несуть за них відповідальність.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.02.2016р. № 011295 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що власником фаст - фуду «Цибулька» по вул.Б.Хмельницького в м.Тернополі є фізична особа - підприємець ОСОБА_3, а він представником його інтересів як фізичної особи - підприємця.
Згідно ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадяни - власники підприємств чи уповноважених ними осіб, громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.
Суб'єктом правопорушення можуть бути: посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності; громадяни - власники підприємств чи уповноважених ними осіб; громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності.
Проте всупереч вимогам ч. 1 ст. 180-1 КУпАП в матеріалах справи відсутні будь - які докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є власником фаст - фуду «Цибулька» по вул.Б.Хмельницького в м.Тернополі чи посадовою особою фаст - фуду «Цибулька», відсутні докази працевлаштування ОСОБА_1 у даному закладі із наданням відповідних повноважень на представництво установи, його права та обов'язки при здійсненні керівництвом та управлінням установи.
Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 порушень не допустив передбачених у ч. 1 ст. 180-1 КУпАП вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, у зв'язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 180-1, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2016р. № 011295 - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_4