Справа № 601/2021/17
Провадження № 1-кс/601/773/2017
27 листопада 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Опель Мовано» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жительці м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області та яким на момент ДТП користувався чоловік власниці автомобіля ОСОБА_6 , 1974 року народження, житель АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Опель Мовано», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, САР НОМЕР_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 23.11.2017 року, приблизно о 20 год.30 хв., ОСОБА_6 , 1974 року народження, житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель Мовано» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, рухався по вул.Лосятинська м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області внапрямку до вул. Банківська вказаного населеного пункту під час чого, поблизу готелю «Рейкартс» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1952 року народження, жительку с.Стоянів Радехівського району Львівської області, яка переходила дорогу поза межами пішохідного переходу, а саме в невстановленому місці. Внаслідок ДТП, ОСОБА_7 було доставлено в Почаївську РКЛ з попереднім діагнозом церебральна кома та госпіталізовано останню.
22.11.2017 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено на стоянку транспортних засобів Почаївської міської станції поліції, що по вул. Банкова,1 місто Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, автомобіль марки «Опель Мовано», реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору. ОСОБА_6 було надано свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
За даним фактом 24.11.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Власником автомобіля марки «Опель Мовано», реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , яким на момент ДТП користувався чоловік власниці автомобіля ОСОБА_6 , 1974 року народження.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24.11.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 12017210120000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 визнано та приєднано до кримінального провадження № 12017210120000713 в якості речових доказів: автомобіль марки «Опель Мовано» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 .
Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вилучений автомобіль є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та його відсутність може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вищевказаної події, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на час проведення експертиз на зазначене в клопотанні майно, а саме на: автомобіль марки «Опель Мовано» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жительці м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області та яким на момент ДТП користувався чоловік власниці автомобіля ОСОБА_6 , 1974 року народження, житель АДРЕСА_1 та зберігати його на стоянці транспортних засобів Почаївської міської станції поліції, що по вул.Банкова,1, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Опель Мовано», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, НОМЕР_2 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1