Справа № 460/4781/17
Провадження №1-кс/460/709/17
28.11.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові, в залі суду, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
09.11.2017 ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід головуючій судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12017140350000033 від 09.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Дана заява, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017р. №460/4818/17, провадження №2-кс/460/687/17 розподілена та передана судді ОСОБА_3
16.11.2017р. суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід головуючому судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 даному кримінальному провадженні, покликаючись на те, що 06.04.2017 року як слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області розглядала клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140350000033 від 09.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. Відповідно до якої встановлено потерпілому ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140350000033 від 09.01.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.121 КК України.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до п. 4, 5 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Однак заявлений самовідвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для самовідводу, що передбачені нормами КПК України, оскільки суддя, який розглядає відвід іншого судді не здійснює повноважень судді у цьому кримінальному провадженні, а лише
перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні..
Таким чином, суд вважає, що на даний час відсутні будь-які обставини, які могли б свідчити про необєктивність та упередженість судді ОСОБА_3 , а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.75, 76 КПК України, суд
у задоволенні самовідводу судді ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1