Справа № 603/774/17
Провадження № 3/603/284/2017
"27" листопада 2017 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №631866 від 16.11.2017 року ОСОБА_1 16.11.2017 року о 14 год. 30 хв. у с.Григорів Монастириського району Тернопільської області здійснював заготівлю металобрухту, купивши 742 кг металобрухту на суму 3015 грн. в ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що матеріали справи необхідно повернути до Монастириського відділення поліції для подальшого доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поміж іншого зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
В порушення зазначеної вимоги, в протоколі не зазначено відповідну частину статті 164-10 КУпАП за якою слід кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Також, попри те, що ст. 164-10 КУпАП є бланкетною нормою, у протоколі не зазначено нормативно-правовий акт та його конкретну правову норму, вимоги якої порушив ОСОБА_1
Окрім цього, згідно ч.1-3 ст. 164-10 суб'єктом адміністративного правопорушення є посадова особа суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, однак, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.
Вказані обставини позбавляють суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення
тому, адміністративні матеріали слід повернути до Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного їх оформлення.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 287 КУпАП, суд -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП України - повернути Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3