Справа № 466/6857/17
27 листопада 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого водієм у ПП «ЛС-ТРАНС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №073868 від 19.09.2017року, 19.09.2017р. о 18:30 у м. Львові по вул. Городоцькій, 188 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки MERCEDES - BENZ Vario 815D д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в насідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді, ОСОБА_2 подав постанову, в якому зазначено, що водія т/з марки Opel Omega д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП та накладено стягнення у виді штрашу.
Правопорушенням за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.
Дослідивши надані матеріали справи та обставини скоєння ДТП, приходжу до висновку, що громадянин ОСОБА_1 не порушував п. 13.1 ПДР України, отже наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не вбачається.
У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.
В зв'язку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.
Керуючись ст. 9; п. 1 ст. 247; ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_3