Справа № 466/5202/17 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/783/7024/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
про повернення справи
27 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького, третя особа Міністерство культури України про визнання бездіяльності щодо ненадання щорічної відпустки,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року позов задоволено.
Рішення суду оскаржив представник Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького - Лесь І.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що відповідно до робочої копії диску суддею в судовому засіданні 17 жовтня 2017 року проголошено вступну і резолютивну частину рішення, однак таку не долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо неповноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Вказані недоліки в оформлені справи унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі до їх усунення.
На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,-
Справу за апеляційною скаргою Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького, третя особа Міністерство культури України про визнання бездіяльності щодо ненадання щорічної відпустки, повернути Шевченківському районному суду м. Львова для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи районним судом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Ванівський