Справа № 466/8632/17
«27» листопада 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичну особу - підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 листопада 2017 року о 14 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Львові на перехресті вулиць Кульпарківська - ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Renault Sandero», д.н.з. ВС 0171ЕО, не дотрималася безпечної дистанції, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з невідомим автомобілем, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.
При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, при цьому зазначила, що інший учасник дорожньо-транспортної пригоди поїхав з місця пригоди і шкода заподіяна лише її транспортному засобу.
Даний факт підтверджується поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 079428 від 03.11.2017 року, долученою до справи схемою місця ДТП.
Заслухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.
Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Встановлено, що по даній справі обставинами, які пом'якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття.
З огляду на обставини справи, притягнення порушника до адміністративної відповідальності вперше, вчинення з необережності, відсутність заподіяння шкоди іншим учасникам дорожнього руху, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним попередженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_3