Справа № 460/4936/17
Провадження №1-кс/460/739/17
про арешт майна
28.11.2017 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140350001461 від 25.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.11.2017 року, біля 07.00 год. на автодорозі "Львів-Краковець" на 33км+950 м., автомобіль марки "Nissan Teana" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який перевозив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Білиці Радехівського району Львівської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , зіткнувся із автопоїздом в складі сідлового тягача марки "DAF XF 105.460" номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепа марки "Schmitz Cargobull" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_4 , внаслідок чого водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля марки "Ніссан-Тіана" ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження
Як встановлено під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що у результаті зіткнення автопоїзд в складі сідлового тягача марки "DAF XF 105.460" номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепа марки "Schmitz Cargobull" номерний знак НОМЕР_3 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автопоїзд в складі сідлового тягача марки "DAF XF 105.460" номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепа марки "Schmitz Cargobull" номерний знак НОМЕР_3 .
Автопоїзд в складі сідлового тягача марки "DAF XF 105.460" номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепа марки "Schmitz Cargobull" номерний знак НОМЕР_3 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Даний автопоїзд в складі сідлового тягача сам по собі або за сукупністю з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи, що використання вказаного автомобіля власником чи іншими користувачами може призвести до його втрати або пошкодження, а також слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому просить накласти арешт на даний автомобіль.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши в судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 , який клопотання про арешт майна підтримав який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 25.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120171403500001461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до постанови старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26.11.2017р. про визнання речових доказів, вбачається, що автопоїзд в складі сідлового тягача марки "DAF XF 105.460" номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепа марки "Schmitz Cargobull" номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження №12017140350001461 як речовий доказ.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Автопоїзд в складі сідлового тягача марки "DAF XF 105.460" номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепа марки "Schmitz Cargobull" номерний знак НОМЕР_3 , на праві власності належить підприємству "Wip-Trans Spolka z o.o.", що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автопоїзд в складі сідлового тягача марки "DAF XF 105.460" номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепа марки "Schmitz Cargobull" номерний знак НОМЕР_3 .
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на автопоїзд в складі сідлового тягача марки "DAF XF 105.460" номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепа марки "Schmitz Cargobull" номерний знак НОМЕР_3 , який належить "Wip-Trans Spolka z o.o.".
Місцем зберігання автопоїзда в складі сідлового тягача марки "DAF XF 105.460" номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепа марки "Schmitz Cargobull" номерний знак НОМЕР_3 визначити територію філії «Яворівська ДЕД» ДП «Львівоблавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в смт. Івано-Франкове вул. Яворівська 125 Яворівського району Львівської області .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Оригінал ухвали.