печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60992/17-к
17 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , від 22.08.2016 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 42014000000000637, -
13.10.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скарго в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 29.09.2017 у кримінальному провадженні № 42014000000000637 про відмову у задоволені клопотання № 22-08-16/ГПУ.
Скарга обґрунтована тим, що у провадженні Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000637 від 18.07.20214 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України. В рамках зазначеного провадження захисниками підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_3 подано клопотання про допит свідка ОСОБА_8 . Постановою прокурора від 29.09.2017 у задоволені клопотання захисників відмовлено, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував з тих підстав, що постанова обґрунтована та винесена з врахування всіх обставин кримінального провадження.
Суд заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000637 від 18.07.20214 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч.ч. 3, 4 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29.09.2017 в задоволені клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про допит як свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні відмовлено повністю.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається змотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.
Аналізуючи доводи представника адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові прокурора, враховані приводи подачі клопотання захисниками, статус кримінального провадження на час звернення з клопотанням захисників, надано обґрунтування відсутності підстав для повторного допиту свідка ОСОБА_8 , а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахування фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого КПК, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.
Крім того, вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора, не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки таке скасування не узгоджується з положеннями ст. 303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень та бездіяльності слідчого, прокурора на досудовому розслідуванні та не передбачено оскарження постанови слідчого про відмову в задоволені клопотання про не надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення
За вказаних обставин у задоволені скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 214, 283, 284, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , від 29.09.2017 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 42014000000000637, - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1