печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51242/17-к
08 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з невнесення до ЄРДР відомостей про заяві про кримінальне правопорушення від 08.06.2017, -
04.09.2017 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на невнесення Генеральною прокуратурою України до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 08.06.2017 року.
Відповідно до п.1, п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Відповідно до ч. 5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 01.09.2017, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку.
Врахувати при обчисленні строків зазначені в скарзі обставин щодо подання скарги 16.06.2017 підстави відсутні, оскільки відповідно до положень ст. 304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а подання скарги та ухвалення з цих підстав судового рішення щодо її повернення не впливають на строк встановлений вище вказаною статтею.
Відповідно до п. 3 ч. 2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки з заявою про поновлення пропущеного строку скаржник не звернувся, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України та наведених вище положень ст. 304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.
Відтак, скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 з невнесення до ЄРДР відомостей про заяві про кримінальне правопорушення від 08.06.2017 року, - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити право повторно звернутись з даною скаргою з заявою про поновлення пропущеного строку подання скарги.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1