Ухвала від 22.11.2017 по справі 757/69759/17-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/69759/17-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталевий світ», Компанії «Мерінгтон Інвестментс Лімітед» про визнання договору недійсним, визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 22.11.2017 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 119 ЦПК України, а також вимогам статті 120 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона подана до суду 21.11.2017 представником за довіреністю ОСОБА_4, проте його ім'я, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку не вказано у заяві.

Згідно з частиною 5 статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у разі, якщо позивач не звільняється від сплати судового збору у передбачених статті 5 Закону України «Про судовий збір» випадках.

Серед додатків до позовної заяви наявні заповнені бланки квитанцій про сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, які не містять ідентифікуючих ознак, зокрема номеру платіжного документу, відмітки фінансової установи про дату здійснення платежу, реквізити та імені особи, яка його оформила тощо. За відсутності таких відомостей неможливо отримати підтвердження про зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відтак, слід прийти до висновку про відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору, як за подання позовної заяви, так і забезпечення позову ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», у частині 1 статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1600 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Виходячи з наведеного, заявник мав сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі 17280 грн. слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 31214206700007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору пп. 1.2.2.

Відтак позивачу необхідно сплатити суму судового збору у вказаному розмірі та надати суду оригінал документу, що підтверджує її сплату, відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України, та вказати представника позивача у позовній заяві, який подав її до суду, як передбачено пунктом 2 частини 2 статті 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталевий світ», Компанії «Мерінгтон Інвестментс Лімітед» про визнання договору недійсним, визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова

Попередній документ
70537457
Наступний документ
70537460
Інформація про рішення:
№ рішення: 70537458
№ справи: 757/69759/17-ц
Дата рішення: 22.11.2017
Дата публікації: 29.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.08.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Волинської області
Дата надходження: 27.07.2022
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
17.02.2020 11:30 Печерський районний суд міста Києва
09.04.2020 15:00 Печерський районний суд міста Києва
10.06.2020 14:00 Печерський районний суд міста Києва
17.08.2020 10:00 Печерський районний суд міста Києва
13.10.2020 11:00 Печерський районний суд міста Києва
16.12.2020 10:00 Печерський районний суд міста Києва
23.02.2021 11:00 Печерський районний суд міста Києва
21.09.2022 10:40 Господарський суд Волинської області
05.10.2022 11:00 Господарський суд Волинської області
19.10.2022 15:00 Господарський суд Волинської області
17.11.2022 14:00 Господарський суд Волинської області
07.12.2022 12:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТВИНОВА І В
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛИТВИНОВА І В
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Єремеєва Тетяна Вікторівна
Івахів Степан Петрович
Компанія "Мерінгтон Інвестментс Лімітед" Merington Investments Ltd
ТОВ "Кришталевий світ"
позивач:
Івахів Світлана Володимирівна
відповідач (боржник):
(Merington Investments Limited)Aleman.Cordero.Galindo & Lee (BVO)Limited
Компанія "Мерінгтон Інвестментс Лімітед" (Merington Investments Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кришталевий світ"
представник відповідача:
Матохнюк Наталія Вячеславівна
представник позивача:
Градов Андрій Романович
Курильченко Костянтин Олегович
третя особа:
Корецький Сергій Федорович
Щербань Алла Петрівна
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА