02.11.2017 Справа № 756/13331/16-ц
Справа ун. № 756/13331/16-ц
пр.№2/756/1248/17
02 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,
при секретарі - Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон ЛТД" до ОСОБА_1 про припинення дій, які порушують право на недоторканність ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про припинення дій, які порушують право на недоторканність ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Свої вимоги обґрунтували тим, що позивач є засновником будівництва торгово- розважального комплексу на перетині Оболонського проспекту та вул.. Героїв Дніпра в м. Києві. ТОВ «Єлікон ЛТД» є землекористувачем ділянок на перетині просп. Оболонського та вул. Героїв Дніпра у Оболонському районі м. Києва, які надані товариству на підставі рішення Київської міської ради від 19.07.2005 року №823/3398 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Єлікон ЛТД» земельних ділянок для будівництва торгово-розважального комплексу на перетині просп. Оболонського та вул. Героїв Дніпра у Оболонському районі м. Києва згідно договору оренди земельних ділянок від 27.07.2006 року №78-6-00383, укладеного між Київською міською радою та ТОВ «Єлікон ЛТД». В подальшому договір був поновлений на підставі рішення Київської міської ради «Про поновлення договору оренди земельних ділянок ТОВ «Єлікон ЛТД» на перетині Оболонського проспекту та вул. Героїв Дніпра у Оболонському районі м. Києва від 22.05.2013 року №503/9560 згідно договору про поновлення та внесення змін і доповнень до договору оренди земельних ділянок від 08.11.2013 року. ТОВ « Єлікон ЛТД» є землекористувачем ділянок на перетині просп. Оболонського та вул. Героїв Дніпра у Оболонському районі м. Києва, які надані товариству на підставі рішення Київської міської ради від 22.02.2007 року №234/895 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Єлікон ЛТД» земельної ділянки для будівництва підземних торгових, технічних приміщень та підземних приміщень для розвантаження товарів на перетині просп. Оболонського та вул. Героїв Дніпра у Оболонському районі м. Києва згідно договору оренди земельних ділянок від 16.07.2007 року №78-6-00449, укладеного між Київською міською радою та ТОВ «Єлікон ЛТД». В подальшому договір був поновлений на підставі рішення Київської міської ради «Про поновлення договору оренди земельних ділянок ТОВ «Єлікон ЛТД» на перетині Оболонського проспекту та вул. Героїв Дніпра у Оболонському районі м. Києва від 22.05.2013 року №502/9559 згідно договору про поновлення та внесення змін і доповнень до договору оренди земельних ділянок від 22.10.2013 року. Державною архітектурно- будівельною інспекцією України надано дозвіл на виконання будівельних робіт « Будівництво торгово- розважального комплексу з підземними торговими та технічними приміщеннями на перетині Оболонського проспекту та вул.. Г. Дніпра в Оболонському районі м. Києва» № ІУ115162012152 від 19.07.2016року. Таким чином ТОВ « Єлікон ЛТД» неухильно дотримується вимог інвестиційного, земельного та містобудівного законодавства, що свідчить про законність та виконання як підготовчих робіт так і виконання будівельних робіт. Однак відповідач поширює в соціальній мережі « Фейсбук» недостовірну інформацію відносно діяльності ТОВ « Єлікон ЛТД», яка начебто спрямована на знищення станції метро « Героїв Дніпра» у зв'язку з будівництвом торгово- розважального комплексу на перетині Оболонського проспекту та вул.. Героїв Дніпра в Оболонському районі м. Києва, чим заперечує законність діяльності товариства. Відповідач в своїх повідомленнях використовує панічно- провокативні фактичні твердження, використовуючи гіперболізацію надуманих катастрофічних масштабів наслідків здійснення будівельних робіт, засновником, тобто ТОВ « Єлікон ЛТД», чим спонукав поширенню переполоху серед спільноти, таким чином поширив недоторканість ділової репутації, та поширена інформація недостовірна, оскільки не відповідає дійсності.
У судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до яких просив суд постановити рішення, яким позовні вимоги в частині зобов'язання ОСОБА_1 припинити дії, які порушують право на недоторканість ділової репутації товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон ЛТД" шляхом заборони поширення недостовірної інформації задовольнити, решту позовних вимог залишити без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги відділ повідомлявся належним чином, причини неявки представника суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на сторінці сільноти Оболонь у соціальній мережі Фейсбук розмістив наступну інформацію: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 у соціальній мережі розмістив наступну інформацію ІНФОРМАЦІЯ_2
На думку Позивача Відповідачами були поширені відомості, які є недостовірними, не відповідають дійсності, а відтак принижують честь і гідність, ганьблять ділову репутацію Позивача. Більш цього, поширена Відповідачем негативна недостовірна інформація порушує особисті немайнові права Позивача. Вищевказана інформація виражається у негативному упередженому ставленні до Позивача з боку інших осіб.
Крім того, подібними діями Відповідача охарактеризували Позивача, як організацію, що з легкістю порушує закон.
У зв'язку з цим, Позивач просив спростувати недостовірну інформацію, неправомірно поширену Відповідачем.
Ст. 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Разом з тим відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов'язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.
Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 року №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).
За ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення (ч.2 ст.275 ЦК України).
В той же час, ст.277 ЦК України передбачає спеціальний спосіб захисту особистих немайнових прав: спростування недостовірної інформації.
Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила.
Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.
На підставі цього Позивач вимагав, щоб вищезазначена інформація була спростована. Відповідно статей 272, 275, 297,299, Цивільного кодексу України, статті 31 Закону України «Про інформацію», Позивач має право на повагу до своєї честі, гідності та ділової репутації, які є недоторканими, і для захисту яких має право звернутись із позовом до суду. Згідно зі статтею 269 Цивільного кодексу України, Позивач не може бути позбавлений цих прав або відмовитися від них. Очевидно, що розповсюджена Відповідачем вищезазначена інформація про Позивача є негативною.
У частині 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» вказано: «9. Відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації…».
Інформація, яку поширив Відповідач, не відповідає дійсності та є недостовірною, оскільки вона не підтверджена відповідними доказами. При цьому, поширена інформація є доведеною до відома багатьох осіб.
Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон ЛТД" до ОСОБА_1 про припинення дій, які порушують право на недоторканність ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 припинити дії, які порушують право на недоторканість ділової репутації товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон ЛТД" шляхом заборони поширення недостовірної інформації.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон ЛТД" судовий збір в розмірі 4929,20гривень.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя: О.М.Луценко