печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52916/17-п
24 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карбань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Тернопільській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого районним мисливствознавцем Козівського району ДП «Бережанське ЛМГ», за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи на посаді районного мисливствознавця Козівського району ДП «Бережанське лісомисливське господарство», Бережанського району, Тернопільської області, будучи посадовою особою - службовцем державної лісової охорони, відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, пункту 6 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», яким строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» подають таку декларацію вперше, продовжено до 01 травня 2017 року, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого строку подання щорічної декларації (з 01.01.2017 до 01.05.2017), а саме 31.05.2017, подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Місце вчинення правопорушення в даному випадку є невизначеним, оскільки ОСОБА_1 мав можливість подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування через мережу інтернет в будь-якому місці. Але оскільки останній є суб'єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов'язаного з корупцією, будучи посадовою особою ДП «Бережанське лісомисливське господарство», то місцем вчинення правопорушення слід вважати адресу місця знаходження підприємства, а саме: Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Замкова, 6.
Вказана адреса не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Разом з цим, суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,-
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Тернопільській області НП України, - для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Карабань