Справа № 755/27789/14-к
"23" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення/заяву начальника ДУ «Дрогобицька ВК (№40)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2015 у справі № 755/27789/14-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2015 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначено останьому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі більш суворим за цим вироком та остаточно визначено покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Однак, при виготовлені даного судового рішенння було допущено описку у вступній частині щодо дати постановлення вироку Залізничного районного суду м. Львова, з огляду на, що, у цей період, з даного питання до суду надійшло відповідне звернення.
За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання сторони провдаженняне з'явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, як убачається з матеріалів провадження, у вступній частині вироку допущено описку щодо дати постановлення вироку Залізничного районного суду м. Львова, а саме вказано «15.10.2014», у той час, як вірним є «12.12.2014».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, суд
Звернення/заяву начальника ДУ «Дрогобицька ВК (№40)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2015 у справі № 755/27789/14-к - задовольнити.
Виправити описку у вступній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2015 у справі № 755/27789/14-к, щодо дати постановлення вироку Залізничного районного суду м. Львова та замість «15.10.2014», вважати вірним «12.12.2014».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1