Справа № 755/17732/17
Іменем України
"27" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 181 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 4-го батальйону 2-го полку Управління Патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної поліції рядового поліції Воротило Я.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 4-го батальйону 2-го полку Управління Патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної поліції рядового поліції Воротило Я.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Встановлено, що позов не відповідає вимогам вказаної статті, оскільки позивачем не вказано ім'я та по батькові відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 4-го батальйону 2-го полку Управління Патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної поліції рядового поліції Воротило Я.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 11 грудня 2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: