печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59696/17-к
21 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу журналіста всеукраїнської щотижневої газети «Громадянська Республіка» ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №6, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
09.10.2017 журналіст всеукраїнської щотижневої газети «Громадянська Республіка» ГО «Поступ» ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , щодо не виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2017 у кримінальному провадженні № 757/14866/17-к, невнесення відомостей до ЄРДР із заяви про злочин від 03.03.2017 року за ч. 4 ст. 185 КК України, поданої до Київської місцевої прокуратури № 6 журналістом ОСОБА_3 . Також просить, зобов'язати керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , виконати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2017 у кримінальному провадженні № 757/14866/17-к внести до ЄРДР заяву/повідомлення про злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, згідно заяви про злочину від 03.03.2017, поданої до Київської місцевої прокуратури № 6 журналістом ОСОБА_3 .
Скарга обґрунтована тим, що 26.07.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/14866/17-к задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 6 про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язано компетентних осіб посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 6 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , від 03.03.22017 року та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Скаржником отримано відповідь з прокуратури м. Києві від 02.10.2017 року про внесення до ЄРДР за номером 42017100060000192 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Однак, кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР не відповідає кваліфікації правопорушення, яке зазначено в заяві ОСОБА_3 , що свідчить про не виконання вимог судового рішення. Відтак, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував у повному обсязі та просив у її задоволені відмовити.
Заслухавши доводи скаржника та представника прокуратури, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2017 № 757/14866/17-к задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 6 про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язано компетентних осіб посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 6 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , від 03.03.22017 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
14.09.2017 відомості за вказаним судовим рішенням внесені до ЄРДР за № 42017100060000192 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з положень зазначеної статті, нормами КПК України не передбаченої оскарження бездіяльності прокурора щодо внесення відомостей до ЄРДР з іншою кваліфікацією ніж зазначено в заяві особи, якою подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Питання щодо виконання судового рішення та організації внесення відомостей до ЄРДР не передбачені до контролю з боку слідчого судді на стадії досудового розслідування. Відтак, виходячи з обставин на які посилається ОСОБА_3 відсутній предмет оскарження в сенсі ст. 303 КПК України.
За вказаний обставин у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги журналіста всеукраїнської щотижневої газети «Громадянська Республіка» ГО «ПОСТУП» ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №6, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1