Справа № 755/4935/17
"27" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
з участю секретаря - Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Еско», про розірвання договору, стягнення вартості товару та моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться вища вказана цивільна справа.
На початку судового засідання позивач на підставі ст. 174 ЦПК України надав заяву про відмову від позову, та закриття провадження згідно ст. 205 ЦПК України. Зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі. Крім того, після відкриття провадження сервісним центром ТОВ ВКП «Еско» тример газонний був замінений на новий аналогічний інструмент.
Статтею 174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Еско», про розірвання договору, стягнення вартості товару та моральної шкоди - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: