Справа № 755/10217/17
"24" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарях - Томіленко В.В., Чуб Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його користь на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в розмірі суми платежу за один місяць; судові витрати покласти на відповідачку.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою від проживав без офіційної реєстрації шлюбу в період з весни 2004 року до 2009 року. Вони поживали разом за її місцем реєстрації. В період сумісного проживання у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки сімейні стосунки між ними не склалися, він, забравши за згодою відповідачки їхню спільну доньку, повернувся проживати в свою квартиру. Отже, вже біля дев'яти років він самостійно виховує доньку та самостійно утримує її, піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідачка увесь цей період донькою не опікується, матеріальної підтримки не надає ніякої. На теперішній час, його матеріальне становище не дозволяє в повній мірі задовольняти всі потреби дитини: адже вона дорослішає, потрібні кошти як на задоволення щоденних життєвих потреб, так і на подальшу освіту та всебічний розвиток дитини. Крім доньки в нього на утриманні знаходиться теперішня дружина та малолітній син.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Додатково у заяві зазначив, що має на утриманні ще одного сина та дитину своєї дружини.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив позов розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Також, при винесенні рішення просив врахувати, що відповідач знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною та має на утриманні двох неповнолітніх дітей та одну повнолітню доньку.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, доводи поданої сторонами заяв, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4, батьками якої записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3).
Відповідно до довідки № 1042 від 01 липня 2017 року, виданої Комунальним концерном Центр комунального сервісу, позивач ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 (а.с. 4). Відповідач проживає окремо від їх спільної з позивачем дитини за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 64 від 22 листопада 2017 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Арсеналець-20».
Згідно довідки № 126 від 30 червня 2017 року, виданої спеціалізованою школою № 252 імені Василя Симоненка Оболонського району м. Києва, ОСОБА_4 навчається в 6-В класі в спеціалізованій школі № 252 імені Василя Симоненка Оболонського району м. Києва (а.с. 5).
Відповідно до довідки від 03 липня 2017 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва, ОСОБА_4 спостерігається у даному центрі філія № 3 Оболонського району м. Києва з серпня 2014 року (а.с. 6).
Таким чином, з викладених обставин вбачається, що малолітня ОСОБА_4 дійсно спільно проживає з позивачем. Крім того, вказаний факт підтверджується нотаріально засвідченою заявою відповідача від 30 червня 2017 року (а.с. 7). Відповідач же проживає окремо від доньки, проте не заперечує проти утримання спільної з позивачем доньки.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 9 статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач окрім спільної з позивачем доньки ОСОБА_4 має малолітніх синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження. Крім того, позивач також має повнолітню доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, що підтверджується довідкою № 256/01 від 26 жовтня 2017 року, виданої Національним педагогічним університетом імені М.П. Драгоманова. Крім того, відповідач з 18 вересня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується наказом ФОП ОСОБА_9 № 10/1 (розпорядження) про надання відпустки від 18 вересня 2017 року.
Судом також встановлено, що позивач крім малолітньої доньки ОСОБА_4 має малолітнього сина ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження. При цьому, малолітня ОСОБА_4 має отримувати належний рівень виховання та утримання з боку батьків, що не заперечується сторонами у справі.
Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову,
Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладене, приймати до уваги те, що відповідач не заперечує проти утримання власної доньки, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки - ОСОБА_4 підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягають до стягненню аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст.10, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: