Справа № 755/5920/16-к
1-кс/755/6078/17
м. Київ "30" жовтня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №42014100040000189 від 14.07.2014 року, -
Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку один місяць для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №42014100040000189 від 14.07.2014 року в ст. 114 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим що, слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №42014100040000189 від 14.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, але на протязі 39 місяців не проводяться жодні слідчі дії, не приймаються процесуальні рішення, жодній особі не повідомлено про підозру, клопотання сторони захисту не розглядаються в порядку та в строки встановлені ст. 220 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження не прийнято і до суду провадження не передано.
Дослідивши доводи викладенні у клопотанні та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
До повноважень слідчого судді віднесено розгляд питань, пов'язаних із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження (Розділ ІІ КПК України), розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч. 1ст. 303 КПК України. Зокрема за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Фактично заявником оскаржується невиправдане, на його думку, затягування слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, вчинення слідчих та процесуальних дій у провадженні, проте така бездіяльність не може бути предметом оскарження. Сам же по собі факт невиконання вказівок прокурора - процесуального керівника досудовим розслідуванням може слугувати підставою для притягнення службової особи, зокрема слідчого, до дисциплінарної або кримінальної відповідальності.
Як зазначено у ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор у порядку, передбаченому ст. 114 КПК України, на виконання своїх повноважень, регламентованих п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, недотримання яких підлягає оскарженню згідно ст. 308 КПК України до прокурора вищого рівня, а не до слідчого судді, який на підставі ч. 2 ст. 28 КПК України забезпечує проведення досудового розслідування в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції і вирішує лише ті питання, як зазначено в ч. 3 ст. 26 КПК України, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 статті 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Як вбачається, у даному клопотанні особа, яка його подала, фактично, оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у не вчиненні певних процесуальних дій, а не просить встановити процесуальний строк для конкретної слічої чи процесуальної дії.
При цьому положення Глави 19 КПК України визначають форму та регламентують порядок проведення досудового розслідування, під час якого слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй професійній діяльності і несе відповідальність згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, водночас прокурор, здійснюючи свої повноваження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, як про це зазначено в п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений ним строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Отже, фактичне оскарження недотримання розумних строків досудового розслідування в інший спосіб, як-то до слідчого судді у формі подання клопотання в порядку ст. 114 КПК України, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №42014100040000189 від 14.07.2014 року - відмовити.
На ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя :