Справа № 755/12106/17
1-кс/755/6082/17
м. Київ "14" листопада 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ТОВ «Мега Ленд» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТОВ «Мега Ленд», на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42017100000000265, -
ТОВ «Мега Ленд» в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді із скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42017100000000265 від 28.02.2017 року.
Скарга обґрунтована тим, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017100000000265 за заявою ТОВ «Мега Ленд» про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Заява про злочин мотивована тим, що в результаті службової недбалості слідчих СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, які допустили крадіжку майна ТОВ «Мега Ленд», після того, як дане майно, під час проведення обшуку в період з 01.04.2014 року по 14.04.2014 року, слідчим було вилучено у ТОВ «Мега Ленд» та постановою слідчого визнано речовим доказом, ТОВ «Мега Ленд» було завдано істотної майнової шкоди.
27.09.2017 року ТОВ «Мега Ленд» в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернулись до слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 із заявою про залучення ТОВ «Мега Ленд» у якості потерпілого у кримінальному провадженні №42017100000000265 від 28.02.2017 року.
Слідчим в ОВС третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 було винесено постанову від 03.10.2017 року та направлено представнику адвокату ОСОБА_3 про відмову у визнанні ТОВ «Мега Ленд» потерпілим у кримінальному провадженні №42017100000000265.
Слідчий, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017100000000265 від 28.02.2017 року у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, матеріалів кримінального провадження не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаної особи.
У судовому засіданні представник ТОВ «Мега Ленд» адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та зазначив, що постанова слідчого є необґрунтованою та передчасною.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов до наступного.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Постановою в ОВС третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 03.10.2017 року відмовлено у залученні ТОВ «Мега Ленд» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ТОВ «Мега Ленд» завдано істотної шкоди, а тому у органу досудового розслідування відсутні підстави визнавати ТОВ «Мега Ленд» потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 КК України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб.
З об'єктивної сторони службову недбалість характеризує наявність трьох ознак у їх сукупності: 1) дія або бездіяльність службової особи; 2) наслідки у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб.
Під час розгляду скарги встановлено, що відносно ТОВ «Мега Ленд» у 2014 році здійснювались слідчі дії СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві в межах кримінального провадження №32013110030000142 за фактом умисного ухилення службовими особами вказаного товариства від сплати податків у значному розмірі. В результаті службової недбалості посадових осіб СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві завдано ТОВ «Мега Ленд» істотної майнової шкоди, відомості про даний факт внесено до ЄРДР №42017100000000265 від 28.02.2017 за заявою ТОВ «Мега Ленд» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови про відмову у визнанні ТОВ «Мега Ленд» потерпілим, як таку, що винесена слідчим необґрунтовано та передчасно, так як слідчим суддею встановлено, що ТОВ «Мега Ленд» вчиненим кримінальним правопорушенням, досудове розслідування по якому здійснюється у кримінальному провадженні № 42017100000000265, завдано істотної майнової шкоди.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ТОВ «Мега Ленд», на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42017100000000265 - задовольнити.
Скасувати постанову в ОВС третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 03 жовтня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Мега Ленд» у кримінальному провадженні №42017100000000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.
Слідчий суддя: