Справа № 755/17297/17
1-кс/755/6337/17
м. Київ "16" листопада 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 12016100040000575 від 15.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із клопотаннм про тимчасовий доступу до мобільного телефону марки «Lenovo S856» IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 14 січня 2016 року після проїзду в маршрутному таксі № 555, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Лобачевського», яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 виявив відсутність власного мобільного телефону марки «Lenovo S856», який знаходився у зовнішній кишені куртки, в яку останній був одягнутий.
В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон, який належить потерпілому та яким заволоділа невстановлена особа є «Lenovo S856» IMEI: НОМЕР_1 .
В ході розслідування вказаного кримінального провадження, надійшли матеріали від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області по факту виявлення мобільного телефону марки «Lenovo S856» IMEI: НОМЕР_1 , який згідно ІІПС «Єдиний облік» вважається краденим, рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040000575 від 15.01.2016 та згідно з отриманими матеріалами встановлено, що вказаним мобільним телефоном користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до вказаного мобільного телефону марки «Lenovo S856» IMEI: НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, оскільки, в інший спосіб,отримати мобільний телефон, який був викрадений у гр. ОСОБА_6 , на даний час, не надається можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі та документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказаний телефон, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , оперативним співробітникам, а також співробітникам Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Lenovo S856» IMEI: НОМЕР_1 , який на даний момент знаходиться у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: