Справа № 755/16110/17
1-кс/755/6050/17
м. Київ "26" жовтня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 12017100040014346 від 21.10.2017 року із клопотаннм про тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 09.07.2017 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 проникла до приміщення складу Генеральної прокуратури України та здійснила крадіжку майна. (ЄО№ 55237 від 09.07.2017 року).
Як пояснив свідок ОСОБА_5 , який є начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , що 09.07.2017 року о 11.50 годині йому від охорони надійшло повідомлення про те, що в складському приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відкриті двері. По приїзду він сам у цьому переконався та повідомив, що дане приміщення належить ІНФОРМАЦІЯ_5 та використовується як склад, в якому зберігаються меблі, кондиціонери та інше господарське майно.
Згідно отриманих відомостей з відділу карного розшуку шляхом проведеної радіорозвідки на місці вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ), встановлено:
- базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LАС 27009, CID 59113, 39013, 51113, 39012, 59111, 19557, 29557, 33557;
- базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 1843, CID 1373; LАС 1842, CID 21063, 21992, 21061, 5622, 37323, 37326, 37329;
- базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 13415, CID 22141, 12143, 22142; LАС 10915, CID 2133, 2137, 2135, 2131, 2143; в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 року до 00 год. 00 хв. 10.07.2017 року.
Метою отримання вказаних даних є їх подальший кваліфікований аналіз шляхом моніторингу, оскільки вказані заходи сприятимуть розкриттю тяжкого злочину та встановленню винних осіб.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець ймовірно мав при собі мобільний телефон, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 року до 00 год. 00 хв. 10.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ст. оперуповноваженому Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послугза наступною адресою: АДРЕСА_5 , базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LАС 27009, CID 59113, 39013, 51113, 39012, 59111, 19557, 29557, 33557; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 1843, CID 1373; LАС 1842, CID 21063, 21992, 21061, 5622, 37323, 37326, 37329; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 13415, CID 22141, 12143, 22142; LАС 10915, CID 2133, 2137, 2135, 2131, 2143 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 року до 00 год. 00 хв. 10.07.2017 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, дозвіл на отримання інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: