Номер провадження 2/754/490/17
Справа №754/8441/16-ц
Іменем України
(повне рішення суду виготовлено 28 листопада 2017 року)
27 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації частини вартості автомобіля,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і посилаючись на порушення свого права власності, як подружжя, просив стягнути з відповідача: 100586 грн. - компенсації вартості 1/2 частини автомобіля КІА СЕRАТО, 2008 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.
Відповідач зі своїм представником, позов визнали повністю.
Вислухавши пояснення представників сторін і відповідача, оглянувши матеріали справи № 754/17370/13-ц і номер провадження 2/754/620/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2014 року і рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.02.2015 року за позивачем визнано право власності на 1/2 частину автомобіля КІА СЕRАТО, 2008 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії довідки - рахунку від 08.09.2015 року, зазначений автомобіль відповідач продав.
Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили, що зазначений автомобіль був проданий за згодою позивача і за погодженою із позивачем ціною, відповідач зі своїм представником суду не надали і судом таких доказів не здобуто.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії висновку оціночного дослідження від 21.12.2016 року, оригінал якого оглядався в судовому засіданні і який ніким не спростовувався, середня ринкова вартість транспортного засобу КІА СЕRАТО, 2008 року випуску, станом на 21.12.2016 року складає: 201172 грн..
Згідно зі ст. 60 і ст. 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Згідно зі ст. 358 ЦК України, 1. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. 2. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. 3. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. 4. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов'язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.
З урахуванням викладеного, позов є обґрунтованим.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, понесені позивачем судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_3): 100586 грн. - компенсації вартості 1/2 частини автомобіля КІА СЕRАТО, 2008 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 та 1005 грн. 86 коп. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.