Номер провадження 1-кп/754/942/17
Справа № 754/15041/17
24 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12017100030013151 від 2.10.2017 р., відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 28.07.2003 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 28.12.2007 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі; 22.02.2016 р. Деснянським райсудом м.Києва за ст. 198 КК України на 2 роки позбавлення волі,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого: 1) 8.04.2008 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.4 ст. 296 КК України на 4 роки позбавлення волі; 2) 9.03.2010 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 27.09.2012 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнився 14.04.2016 р. по відбуттю строку,
про обвинувачення кожного за ч.3 ст. 186 КК України,
15.11.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожен з яких обвинувачується за ч. 3 ст. 186 КК України
Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на два місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування вказаного запобіжного заходу до обвинувачених, не зменшилися
Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинувачених, просив застосувати до кожного з них запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заявлено в усній формі, але, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний відповідно до вимог стю. 331 КПК України розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Враховуючи, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 30.11.2017 р., а застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 1.12.2017 р., суд дійшов висновку про необхідність продовження строку застосованого до них запобіжного заходу, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, раніше неодноразово судимі, не працюють, не мають стабільного доходу, міцних соціальних зв'язків, у зв'язку з чим існують ризики, що вони можуть скритися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, судовий розгляд вказаної кримінальної справи ще не розпочатий, не допитані потерпілий, свідки, у зв'язку з чим існує ризик, що обвинувачені можуть незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Також суд вважає необхідним застосувати до кожного з обвинувачених альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (80000 грн.), застований до кожного з них відповідно до ухвал слідчого судді від 3.10.2017 р..
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, суд
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен з яких обвинувачується за ч.3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 15 год. 1.12.2017 р.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, та обвинувачених.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 22.01.2018 р.
Застосувати до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (80000 грн.), яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м.Києві № 37318005112089, МФО 820172, банк одержувача: Державна казначейська служба України в м.Києві.
Покласти на обвинувачених у разі внесення застави обов"язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись з населеного пункту, де вони проживають без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -