Номер провадження 2/754/6813/17
Справа № 754/14842/17
27 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування,-
Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди.
Позовна заява підлягала залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме надано лише одну копію позовної заяви з додатками.
13 листопада 2017 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва позов було залишено без руху, надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
23 листопада 2017 року позивачем на виконання ухвали надано копію позовної заяви, яка не підписана позивачем та не містить дати її подання, а також надано додатки до позову не в повному обсязі. Тобто, недоліки позову в повній мірі усунуто не було.
Таким чином, станом на 27.11.2017 року зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування - повернути позивачу, роз»яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: