Ухвала від 07.11.2017 по справі 2-1466/11

6/754/370/17

Справа № 2-1466/11

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі Кудрі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипки Ю.О. про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 р. державний виконавець Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипка Ю.О звернувся до суду з вищевказаним поданням в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, який встановлений для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.01.2011 р. і до повноліття дітей, посилаючись на ті підстави, що виконавчий лист був утрачений в ході проведення виконавчих дій.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності осіб, що не з'явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипки Ю.О. про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню з наступних підстав.

У відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва на виконанні перебував виконавчий лист №2-1466 від 14.02.2011 р., виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, який встановлений для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.01.2011 р. і до повноліття дітей.

19.06.2012 р. старшим державним виконавцем Логвинською К.Л. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

24.12.2014 р. державним виконавцем Веклич А.Г. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" для направлення до Коростенського МУЮ за місцезнаходження земельної ділянки, що належить боржнику на праві власності.

Згідно перевірки журналів вихідної кореспонденції вищезазначений вионавчий лист із постановою до канцелярії не передавався, оскільки був втрачений державним виконавцем Веклич А.Г.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо оригінал втрачено стягувачем. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 2-1466/11 від 14.02.2011 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, ст. ст. 11-1, 21 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипки Ю.О. про видачу дублікату виконавчого листа №2-1466 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1466 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
70536756
Наступний документ
70536758
Інформація про рішення:
№ рішення: 70536757
№ справи: 2-1466/11
Дата рішення: 07.11.2017
Дата публікації: 30.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.09.2022
Предмет позову: про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, внаслідок ДТП
Розклад засідань:
15.01.2020 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.02.2020 15:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
16.07.2020 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
29.09.2020 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
10.11.2020 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
28.01.2021 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
11.03.2021 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
28.04.2021 11:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.05.2021 08:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
24.06.2021 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.07.2021 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
23.09.2021 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
02.11.2021 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
07.12.2021 12:30 Шевченківський районний суд міста Києва
02.02.2022 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
08.04.2022 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
05.09.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.11.2022 13:50 Васильківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБАНІНА ВАЛЕНТИНА АНАНІЇВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
КУЛИК В Б
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ТИМЧЕНКО Л М
ФРОЛОВА І В
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУЛИК В Б
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОПИК ЮРІЙ ПАВЛОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ТИМЧЕНКО Л М
ФРОЛОВА І В
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Абрамова Любов Адамівна
Бадерко Іван Володимирович
Білих Руслан Вікторович
Бондарчук Руслан Павлович
ВАТ "Харківшляхбуд"
Гузов Василь Васильович
ЗАТ " ЄСА "
Зубов Олександр Сергійович
Кияниця Інна Леонідівна
Ковкрак Валерій Янович
Копицяк Оксана Станіславівна
Коржов Ігор Миколайович
Новак Руслан Ігорович
ПрАТ " ЄСА "
Представництво " Файзер Ейч Сі Лі.Пі.Корп."
Представництво " Файзер Ейч Сі.Пі.Корп."
Представництво " Файзер Ейч Сі.Пі.Корпорейшн"
Тарапацький Петро Йосифович
позивач:
Абрамов Микола Петрович
Бадерко Наталія Володимирівна
Білих Руслана Русланівна
Виконком Нікопольської міської ради
Гончаренко Микола Олексійович
Гузов Вікторія Іванівна
Дєдик Михайло Федорович
Киричок Марія Манольєвна
Ковкрак Наталія Степанівна
Молітор Олена Володимирівна
Новохатній Олександр Андрійович
ПАТ "Раффайзен банк Аваль"
ПАТ "Універсал Банк"
Тарапацька Ольга Степанівна
Феновка Людмила Стефанівна
боржник:
Федюченко Людмила Василівна
заявник:
ВДВС Комунарського району
ТзОВ"Фінансова компанія"Кредит-Капітал"
ТОВ "Компанія з управління активами "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ"
представник відповідача:
Ваврищук Е.І.
Чайка Олена Василівна
представник заявника:
Злобіна Вероніка Ігорівна
представник позивача:
Любченко Іван Трохимович
стягувач:
ПАТ "Універсал Банк"
ТОВ "ФК "Юніон Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал Банк"
третя особа:
Бадерко Володимир Петрович
відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського РВ УМВС Українив Рівненській області
Генеральна прокуратура України
Кияниця Наталія Михайлівна
Офіс Генерального прокурора
Служба у справах дітей Олександрійської міської ради КІровоградської області
Тарапацька Наталія Петрівна
Управління МВС України в Житомирській обл.
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ