№ 755/17752/17-к
№ 1-кс/755/6470/17
22 листопада 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100040014343 від 21 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому та слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , або за їх дорученням, дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які стали підставою для прийняття рішення про перереєстрації транспортного засобу «Субуру Імпреза» номер кузова VIN НОМЕР_1 (номер двигуна НОМЕР_2 ), та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві надійшла заява ОСОБА_7 про те що з 06.10.2017 невідома особа без дозволу перереєструвала автомобіль «Субару Імпреза» д.н.з НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_7 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 показав що приблизно в АОШИШФІАИІроці я придбав автомобіль марки «Субару імпреза» номер кузова VIN НОМЕР_1 , оформив вказаний автомобіль на свої ім'я та отримав д.н.з. НОМЕР_3 . В 2014 році ОСОБА_7 прийняв рішення про продаж вказаного автомобіля. З цією метою останній передав автомобіль Субару Імпреза» д.н.з НОМЕР_3 на станцію технічного обслуговування (далі СТО), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою технічного нагляду, проведення ремонтних робіт і підготовки транспортного засобу для продажу. Через деякий час майстер зі станції технічного обслуговування повідомив йому, що необхідно здійснити маленький ремонт двигуна автомобіля для чого йому буде необхідно здійснити предоплату в сумі 200 доларів США. Вказані гроші він передав автомайстеру з вказаного СТО. Оскільки ремонт автомобіля затягнувся, а йому було необхідно виїхати закордон у довгострокове відрядження, він залишив вказаний автомобіль на СТО.
У подальшому, коли він повернувся до України та риїхав на СТО, де залишив його автомобіль, працівники СТО повідомили йому, що автомобіль «Субару Імпреза» д.н.з НОМЕР_3 забрали невідомі їм чоловіки за начебто якийсь борг, який утворився у СТО перед вказаними чоловіками. В період часу з 2014 року по 06.10.2017 року він намагався знайти свій автомобіль Субару Імпреза» д.н.з НОМЕР_3 власними силами, однак жодних результатів це не дало.
Крім того, йому на праві власності належить автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року випуску. 06.10.2017 він вирішив продати автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року випуску. Для цього, він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у зазначеній установі йому повідомили, що останній має сплатити додаткові податки, у зв'язку з тим, що він протягом одного року продає вже другий автомобіль. Як йому стало відомо, перший автомобіль який він начебто продав це автомобіль Субару Імпреза» д.н.з НОМЕР_3 .
З отриманої інформації, йому стало відомо, що на теперішній час власником його автомобіля Субару Імпреза» д.н.з НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а д.н.з. НОМЕР_5 . Однак жодного доручення на право продажу вказаного автомобіля він будь-кому не давав та самостійно також не здійснював його продаж.
Згідно реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля «Субару імпреза» номер кузова VIN НОМЕР_1 дійсно є ОСОБА_8 а підставо. Для перереєстрації транспортного засобу став договір купівлі продажу від 24.05.2017.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для прийняття рішення про перереєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Субуру Імпреза» номер кузова VIN НОМЕР_1 ( номер двигуна НОМЕР_2 ).
З метою забезпечення швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність вилучити оригінали документів які стали підставою для прийняття рішення про перереєстрації транспортного засобу «Субуру Імпреза» номер кузова VIN НОМЕР_1 ( номер двигуна НОМЕР_2 ), та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Доступ до зазначених документів надасть органу досудового слідства підтвердити факт підписання документів, встановити осіб та провести із ними слідчі та процесуальні дії, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення автентичності підписів та інших експертиз у яких виникне необхідність.
Відповідно до п. 1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 - для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів - надаються оригінали документів.
Відповідно до п. 1.3. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 - для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що доступ до вказаних документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах, у подальшому будуть використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ..
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які стали підставою для прийняття рішення про перереєстрації транспортного засобу «Субуру Імпреза» номер кузова VIN НОМЕР_1 (номер двигуна НОМЕР_2 ), та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: